La pérdida de competitividad comercial y la afectación directa al 55% del valor de las exportaciones peruanas motivaron a la Cámara de Comercio de Lima (CCL) a solicitar al Gobierno «actuar con urgencia». Esta acción busca revertir el arancel adicional del 12.5% impuesto desde este viernes por Estados Unidos al mercado estadounidense.

La medida se inserta en los nuevos aranceles anunciados en la víspera por EE. UU. Estos gravámenes pretenden sustituir el arancel global temporal del 10% impuesto por Donald Trump, el cual expiró este viernes en la mañana. Lo sucedido representa una nueva fase en la guerra comercial impuesta por el presidente desde abril de 2025.

Antecedentes de la medida y sectores afectados

Trump impuso un arancel temporal en febrero del 10%, después de que el Tribunal Supremo anulara la mayoría de sus aranceles globales con el parapeto legal de la llamada sección 301. Los nuevos gravámenes establecen un arancel adicional del 10% para las importaciones procedentes de 17 economías y del 12.5% para otras, entre ellas Perú.

Para algunos socios comerciales las tasas varían según el producto. Frente a esto, el gremio empresarial, uno de los principales del país, expresó su preocupación por la entrada en vigor del arancel adicional de 12.5% impuesto por EE. UU. a determinados productos peruanos.

La CCL indicó que es una «medida que reduce la competitividad de las exportaciones con valor agregado y coloca al Perú en una posición menos favorable frente a varios de sus principales competidores internacionales».

Cifras clave y productos alcanzados por el arancel

En cuanto al impacto económico, la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) aprobó exclusiones para aproximadamente 2,000 productos peruanos. Esto representa cerca del 45% del valor de las exportaciones peruanas hacia ese mercado.

Sin embargo, el 55% restante sí quedará sujeto al arancel adicional de 12.5%, precisó la Cámara. Dicho porcentaje representa alrededor de 6,221 millones de dólares anuales. Entre los productos que enfrentarán este mayor costo de acceso al mercado estadounidense destacan arándanos, uvas frescas, espárragos, mandarinas, polos de algodón, y barras y perfiles de cobre refinado, entre otros bienes de alto valor agregado y con importante generación de empleo a nivel nacional.

Observaciones de EE. UU. sobre el marco legal

La Cámara de Comercio de Lima advirtió que «esta situación podría traducirse en una pérdida de competitividad frente a países que cuentan con mejores condiciones de acceso al mercado estadounidense». Ante este escenario, la institución consideró que «el país debe responder con rapidez y decisión».

En su análisis, EE. UU. «no concluye que Perú exporte mercancías producidas con trabajo forzoso ni identifica productos peruanos elaborados bajo esas condiciones». El país norteamericano centra sus observaciones en la necesidad de fortalecer el marco legal que prohíba expresamente la importación de bienes producidos con trabajo forzoso.

Urgencia legislativa y riesgo para el sector exportador

Por ello, se requirió al nuevo Parlamento, que comenzó sus funciones este viernes para el quinquenio 2026-2031, que dé prioridad a la aprobación de un proyecto de ley en trámite sobre trabajo forzoso. Según la Cámara, esto permitirá «atender la principal observación formulada por la USTR y enviar una señal clara del compromiso del Perú con los estándares internacionales de comercio responsable».

El gremio incidió en que «cada día que pasa sin resolver este tema significa una desventaja para nuestros exportadores y para miles de trabajadores vinculados a actividades como la agroexportación, los textiles, las confecciones, la manufactura y otras industrias orientadas a la exportación».